E-ISSN 2791-9439 | ISSN 1300-1868
 

Original Article 


FROM FORDIST CONSENSUS TO WASHINGTON CONSENSUS ACCUMULATION AND SHARING POLICIES

Özgür ÇETİNER.

Abstract
In the post 1980 process where the market lied in the center of economic policies, the governments which lost much of their developmental perspectives experience a serious loss of legitimacy in the eyes of societies. Furthermore, no social project which can decode the relations in the current capital accumulation process is predicted to be actualized in the near future. The purpose of studying on this platform is to set forth, following the transition from Fordist Consensus to Washington Consensus, the transformation which has been experienced in the labor processes, the accumulation regime and the regulation style within the scope of the changing consensus types. In the study, first of all, Fordist Consensus which found an area of practice after the World War II up to the period of the 1970s is explained, and the accumulation-sharing policies which resulted from this consensus and the reasons for the crisis are examined. As it is known, the crisis in question caused the end of the developmental ideology of postwar years and the economic policy applications which were brought along with this ideology. On the other hand, as the world economy went through a crisis, IMF and the World Bank, the organizational carriers of the established new world order played a leading role in the globalization process which developed as a solution to this crisis. Within this framework, the agreement achieved by the mentioned organizations with the U.S.A finance circles were named as Washington Consensus and in order to overcome the economic crisis experienced in the 1970s, the consensus attained a formal and operational quality to the neo-liberal policies which were put into practice within the framework of a unilateral reform process in all the countries of the world. What is highlighted here is that the Fordist Consensus in which the states undertook a developmental formation and which corresponded to - needed - a reconciliation between different social classes, and the economic policies developing on the basis of this Consensus were replaced by a unilateral consensus which thrived between the international organizations and the finance circles in a unipolar world. It is seen that this change which has different social, economic and political contents continues to be extremely effective in shaping the economic policies of our present-day world.

Key words: Fordist Consensus, Washington Consensus, Post-Fordism



FORDİST KONSENSÜS’TEN WASHINGTON KONSENSÜSܒNE BİRİKİM VE BÖLÜSÜM POLİTİKALARI

Ozet
Piyasanın, iktisat politikalarının merkezinde olduğu 1980 sonrası süreçte, kalkınmacı perspektiflerini büyük ölçüde yitiren devletler, toplumların gözünde ciddi bir meşruiyet kaybı yasamaktadır. Bunun yanında mevcut sermaye birikim sürecindeki ilişkileri deşifre edebilecek toplumsal bir proje ufukta gözükmemektedir. Bu düzlemde çalışmanın amacı, Fordist Konsensüs’ten Washington Konsensüsü’ne geçisle birlikte, değişen uzlaşı biçimleri çerçevesinde, gerek emek süreçlerinde, gerekse birikim rejimi ve düzenleme tarzında yasanan değişimi ortaya koymaktır. Çalışmada öncelikle, II. Dünya Savaşı’ndan sonra, 1970’lere kadar olan dönemde uygulama alanı bulan Fordist Konsensüs açıklanmakta daha sonra bunun yarattığı birikim- bölüşüm politikalarının, krize girme nedenleri incelenmektedir. Bilindiği gibi söz konusu kriz, savaş sonrası yılların kalkınma ideolojisi ve beraberinde getirdiği iktisat politikası uygulamalarının sona ermesine neden olmuştur. Öte yandan, kriz yasayan dünya ekonomisiyle birlikte, bu krize bir çözüm olarak gelişen küreselleşme sürecinde, inşa edilen yenidünya düzeninin kurumsal taşıyıcısı olan IMF ve Dünya Bankası, başat bir rol oynamıştır. Bu çerçevede söz konusu kurumların ABD finans çevreleri ile girdiği mutabakat Washington Konsensüsü olarak adlandırılmış ve konsensüs, 1970’lerde yasanan ekonomik krizin asılabilmesi amacıyla tüm dünya ülkelerinde tek taraflı bir reform süreci çerçevesinde uygulamaya koyulan neoliberal politikalara formel ve operasyonel bir nitelik kazandırmıştır. Burada dikkati çeken nokta, devletlerin kalkınmacı bir formasyon üstlendiği ve farklı toplumsal sınıflar arasında bir uzlaşıya tekabül eden -buna ihtiyaç duyan- Fordist Konsensüs ve onun temelinde gelişen iktisat politikalarının yerini, tek kutuplu bir dünyada, uluslararası kurumlarla, finans çevreleri arasında gelişen, tek taraflı bir uzlaşıya bırakmş olmasıdır. Farklı sosyal, ekonomik ve politik içerimleri olan bu değişimin, günümüz dünyasının ekonomi politikalarını şekillendirmede son derece etkili olmaya devam ettiği görülmektedir.

Anahtar Kelimeler: Fordist Konsensüs, Washington Konsensüsü, Post-Fordizm


 
ARTICLE TOOLS
Abstract
PDF Fulltext
How to cite this articleHow to cite this article
Citation Tools
Related Records
 Articles by Özgür ÇETİNER
on Google
on Google Scholar


How to Cite this Article
Pubmed Style

Ozgur CETİNER. [FROM FORDIST CONSENSUS TO WASHINGTON CONSENSUS ACCUMULATION AND SHARING POLICIES]. Ekonomik Yaklasim. 2008; 19(68): 17-46. Turkish. doi:10.5455/ey.10669


Web Style

Ozgur CETİNER. [FROM FORDIST CONSENSUS TO WASHINGTON CONSENSUS ACCUMULATION AND SHARING POLICIES]. https://www.ekonomikyaklasim.org/?mno=155924 [Access: January 05, 2024]. Turkish. doi:10.5455/ey.10669


AMA (American Medical Association) Style

Ozgur CETİNER. [FROM FORDIST CONSENSUS TO WASHINGTON CONSENSUS ACCUMULATION AND SHARING POLICIES]. Ekonomik Yaklasim. 2008; 19(68): 17-46. Turkish. doi:10.5455/ey.10669



Vancouver/ICMJE Style

Ozgur CETİNER. [FROM FORDIST CONSENSUS TO WASHINGTON CONSENSUS ACCUMULATION AND SHARING POLICIES]. Ekonomik Yaklasim. (2008), [cited January 05, 2024]; 19(68): 17-46. Turkish. doi:10.5455/ey.10669



Harvard Style

Ozgur CETİNER (2008) [FROM FORDIST CONSENSUS TO WASHINGTON CONSENSUS ACCUMULATION AND SHARING POLICIES]. Ekonomik Yaklasim, 19 (68), 17-46. Turkish. doi:10.5455/ey.10669



Turabian Style

Ozgur CETİNER. 2008. [FROM FORDIST CONSENSUS TO WASHINGTON CONSENSUS ACCUMULATION AND SHARING POLICIES]. Ekonomik Yaklasim, 19 (68), 17-46. Turkish. doi:10.5455/ey.10669



Chicago Style

Ozgur CETİNER. "[FROM FORDIST CONSENSUS TO WASHINGTON CONSENSUS ACCUMULATION AND SHARING POLICIES]." Ekonomik Yaklasim 19 (2008), 17-46. Turkish. doi:10.5455/ey.10669



MLA (The Modern Language Association) Style

Ozgur CETİNER. "[FROM FORDIST CONSENSUS TO WASHINGTON CONSENSUS ACCUMULATION AND SHARING POLICIES]." Ekonomik Yaklasim 19.68 (2008), 17-46. Print.Turkish. doi:10.5455/ey.10669



APA (American Psychological Association) Style

Ozgur CETİNER (2008) [FROM FORDIST CONSENSUS TO WASHINGTON CONSENSUS ACCUMULATION AND SHARING POLICIES]. Ekonomik Yaklasim, 19 (68), 17-46. Turkish. doi:10.5455/ey.10669





Most Viewed Articles
Most Accessed Articles

  • Ulusların Düşüşü - Güç, Zenginlik ve Yoksulluğun Kökenleri
    Why Nations Fail - The Origins of Power, Prosperity and Poverty [Turkish]
    Gönül DİNÇER
    Ekonomik Yaklasim. 2014; 25(93): 65-76
    » Abstract » doi: 10.5455/ey.35517

  • DOSTOYEVSKİ'NİN İKTİSADİ YAKLAŞIMI VE İKTİSADİ AKLIN ELEŞTİRİSİ
    Dostoevsky’s Approach to Economics and Critique of the Economic Man [Turkish]
    Ceyhun GÜRKAN, Mustafa ÖZİŞ
    Ekonomik Yaklasim. 2012; 23(82): 99-128
    » Abstract » doi: 10.5455/ey.20004

  • BÜTÇE AÇIKLARININ CARİ İŞLEMLER DENGESİ ÜZERİNE ETKİLERİ: İKİZ AÇIKLAR HİPOTEZİNİN TÜRKİYE AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ
    Effects of Budget Deficit on Current Account Balance: Analysis of Twin Deficits Hypothesis in Case of Turkey [Turkish]
    Metin BAYRAK; Ömer ESEN
    Ekonomik Yaklasim. 2012; 23(82): 23-49
    » Abstract » doi: 10.5455/ey.20001

  • TÜRKİYE'DE KAMU SEKTÖRÜ BÜYÜKLÜĞÜ VE EKONOMİK BÜYÜME İLİŞKİSİNİN AMPİRİK ANALİZİ
    An Empirical Analysis on the Relationship between Public Sector Size and Economic Growth in Turkey [Turkish]
    Ömer Faruk ALTUNÇ, Celil AYDIN
    Ekonomik Yaklasim. 2012; 23(82): 79-98
    » Abstract » doi: 10.5455/ey.20003

  • TÜRKİYE EKONOMİSİ İÇİN NAIRU TAHMİNİ
    NAIRU Estimation for the Turkish Economy [Turkish]
    Özlem YİĞİT; Atilla GÖKÇE
    Ekonomik Yaklasim. 2012; 23(83): 69-91
    » Abstract » doi: 10.5455/ey.34098

  • Most Downloaded
    Top Downloaded Articles

  • Küresel Dengesizlikler ve Kriz Tartışması Işığında Cari Denge ve Sermaye Hesabını Anlamak
    Understanding Developments in Current Accounts and Financial Flows in Light of Discussions on Global Imbalances and Recent Crises [Turkish]
    Hasan Cömert, Güney Düzçay
    Ekonomik Yaklasim. 2015; 26(96): 59-90
    » Abstract » doi: 10.5455/ey.35901

  • TEKNOLOJi TRANSFERi VE GELiŞMEKTE OLAN ÜLKELERiN REKABET GÜCÜ
    English Title Not Available [Turkish title: TEKNOLOJi TRANSFERi VE GELiŞMEKTE OLAN ÜLKELERiN REKABET GÜCÜ] [Turkish]
    Refik ÜREYEN, Metin DURGUT, Müfit AKYOS, Oğuz KARAKOÇ
    Ekonomik Yaklasim. 2003; 14(47 - Proceedings): 69-92
    » Abstract » doi: 10.5455/ey.10379

  • Sürdürülebilirlik Üzerine Tarihsel ve Güncel Bir Perspektif
    A Historical and Current Perspective on Sustainability [Turkish]
    Hüseyin Şen, Ayşe Kaya, Barış Alpaslan
    Ekonomik Yaklasim. 2018; 29(107): 1-47
    » Abstract » doi: 10.5455/ey.39101

  • Uluslararası Finansal Krizler
    English title is not available [Turkish title: Uluslararası Finansal Krizler] [Turkish]
    Veysel Çalışkan
    Ekonomik Yaklasim. 2003; 14(49 - Proceedings): 225-240
    » Abstract » doi: 10.5455/ey.10403

  • XVII. YÜZYILDA OSMANLILAR VE MERKANTİLİSTLER
    English Title Not Available [Turkish Title:XVII. YÜZYILDA OSMANLILAR VE MERKANTİLİSTLER] [Turkish]
    Mehmet BULUT
    Ekonomik Yaklasim. 2000; 11(39): 23-35
    » Abstract » doi: 10.5455/ey.10334

  • Most Cited Articles
    Most Cited Articles

  • HAYVANSAL GÜDÜLER: İNSAN PSİKOLOJİSİ EKONOMİYİ NASIL YÖNLENDİRİR VE KÜRESEL KAPİTALİZM İÇİN NİÇİN ÖNEMLİDİR?
    Animal Spirits: How Human Psychology Drives the Economy, and Why It Matters for Global Capitalism [Turkish]
    Gönül DİNÇER
    Ekonomik Yaklasim. 2011; 22(81): 129-132
    » Abstract » doi: 10.5455/ey.20020
    Cited : 5522 times [Click to see citing articles]

  • İHRACAT VE EKONOMİK BÜYÜME ARASINDAKİ İLİŞKİ, İTHALATIN ROLÜ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ (1980-1996)
    THE RELATIONSHIP BETWEEN EXPORT AND ECONOMIC GROWTH, THE EFFECTS OF IMPORT: THE CASE OF TURKEY (1980-1996) [Turkish]
    Arslan YIĞIDIM, Nezir KÖSE
    Ekonomik Yaklasim. 1997; 8(26): 71-85
    » Abstract » doi: 10.5455/ey.10258
    Cited : 91 times [Click to see citing articles]

  • İKİZ AÇIKLAR HİPOTEZİ (TÜRKİYE UYGULAMASI)
    English Title Not Available [Turkish Title:İKİZ AÇIKLAR HİPOTEZİ (TÜRKİYE UYGULAMASI)] [Turkish]
    Ahmet ZENGİN
    Ekonomik Yaklasim. 2000; 11(39): 37-67
    » Abstract » doi: 10.5455/ey.10335
    Cited : 89 times [Click to see citing articles]

  • TÜRKİYE\'DE İHRACAT, İTHALAT VE EKONOMİK BÜYÜME ARASINDAKİ iLiŞKİLERiN ZAMAN SERİSİ ANALİZİ
    A Time Series Analysis of Export, lmport and Economic Growth Relations in Turkey [Turkish]
    Mustafa ÖZER, Levent ERDOĞAN
    Ekonomik Yaklasim. 2006; 17(60-61): 93-110
    » Abstract » doi: 10.5455/ey.10619
    Cited : 85 times [Click to see citing articles]

  • Sürdürülebilirlik Üzerine Tarihsel ve Güncel Bir Perspektif
    A Historical and Current Perspective on Sustainability [Turkish]
    Hüseyin Şen, Ayşe Kaya, Barış Alpaslan
    Ekonomik Yaklasim. 2018; 29(107): 1-47
    » Abstract » doi: 10.5455/ey.39101
    Cited : 78 times [Click to see citing articles]